集团股份有限公司纪委书记2025年度民主生活会个人对照检查材料

根据X团党委和中新建材集团党委关于召开2025年度民主生活会的统一部署，本人紧扣“深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，全面贯彻落实党的二十届三中、四中全会精神，以优良作风凝心聚力、真抓实干，为实现‘十五五”良好开局奠定坚实基础”的会议主题，在深入学习研讨、广泛征求意见、坦诚谈心谈话的基础上，严格对照“六个带头”和巡视整改要求，深入查摆自身存在的差距和不足，深刻剖析问题根源，明确了今后的努力方向和整改措施。现将个人对照检查情况报告如下。

一、存在的问题

(一)对照“六个方面”查摆存在问题

本人严格按照“六个带头”要求，坚持把自已摆进去、把职责摆进去、把工作摆进去，深入查摆了自身存在的问题。

1.在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面。一是政治判断力仍需持续磨砺。能够深刻领悟“两个确立”的决定性意义，但在面对复杂多变的经济形势和行业周期性波动时，对一些潜在的政治风险和廉洁风险的判断有时不够敏锐。例如，在分析研判建材行业下游需求变化对公司经营影响的过程中，更多地从市场和经营层面进行思考，对其中可能蕴含的、因市场压力增大而导致的商业贿赂、不正当竞争等廉洁风险的政治危害性，未能第一时间从维护X团国资安全和地方经济稳定大局的高度进行前瞻性预警。二是政治领悟力仍需深入贯通。对习近平总书记关于国企改革发展和党的建设重要论述能够做到及时学习、跟进领会，但在将上级精神与公司纪检监察工作深度融合、一体贯通上还存在差距。在2025年公司召开的24次党委会和12次党委理论中心组学习中，均严格落实了“第一议题”制度，但本人在参与学习和研讨时，有时满足于“学过了”“知道了”，如何将新时代党的治X方略和X团定位要求，创造性地转化为监督推动公司水泥、化工等主业板块防范化解重大风险的具体举措，思考谋划的深度和广度还不够。三是政治执行力仍需全面提速。在推动党中央、X团党委决策部署落地见效上不打折扣，但在监督执行的“最后一公里”上还存在薄弱环节。比如，在监督推动兵地融合发展相关政策落实中，主要通过听取汇报、查阅资料等方式进行，对一些融合项目在基层单位遇到的实际困难和堵点问题，未能做到“下沉一级”进行穿透式监督，导致个别项目虽然总体进度符合要求，但融合的深度和实效未能达到最佳预期。

2.在带头固本培元、增强党性方面。一是理论武装的系统性有待加强。能够坚持把学习习近平新时代中国特色社会主义思想作为首要政治任务，但学习方式上还存在一定的路径依赖，对集中学习、文件研读等“规定动作”抓得比较紧，但在主动拓展学习深度、进行体系化研究方面做得不够。比如，对蕴含其中的马克思主义立场观点方法，满足于概念上的理解，对其如何指导当前国企纪检监察工作破解深层次矛盾和问题，缺乏更加系统深入的研究和思考，导致理论学习成果向监督执纪问责实践转化的效能未能最大化。二是党性锤炼的自觉性有待提高。在工作繁忙时，有时会不自觉地把更多精力投入到处理具体案件线索、组织监督检查等事务性工作中，静下心来反躬自省、掸思想尘埃、进行党性分析的时间相对较少。存在一种“以业务工作代替党性锻炼”的潜在倾向，在面对一些棘手复杂的信访举报时，首先想到的是如何运用纪律和法律的尺子去衡量，而从党性原则出发、从同志式的关心爱护出发去分析问题、教育挽救干部的思想自觉性还不够强。三是价值追求的坚定性有待砥砺。能够树立正确的“五观”，但在面对社会上一些不良思潮和错误价值观时，更多的是做到内心抵制、洁身自好，主动站出来旗帜鲜明地进行批驳和斗争的锐气还显不足。比如，对于一些干部私下里存在的“国企干部收入不如民企高管”“纪委工作得罪人”等模糊认识，主要通过会议和文件进行正面引导，缺乏更有针对性的思想辨析和个别引导，未能从根源上帮助他们校准人生坐标、坚定理想信念。

3.在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面。一是践行群众路线的深入度不够。虽然能够坚持落实“四下基层”制度，但“身入”与“心入”还未能完全统一。2025年，本人赴基层调研12次，覆盖了所有区域子公司，但多数时间是围绕专项监督检查任务展开，与一线职工群众面对面、心贴心地交流思想、倾听心声的时间和机会不多。尤其是在南X片区的生产基地，对一线操作工、运输司机等群体的急难愁盼问题，主要通过基层党组织汇报来了解，直接从群众口中掌握的“第一手资料”还不够鲜活、不够充分。二是执行民主集中制的自觉性不够。作为纪委书记，能够在党委决策中充分发表意见，坚决执行党委决定。但在纪委内部的议事决策中，有时因自已对情况比较熟悉、考虑得比较成熟，在讨论问题线索处置、纪律处分建议等事项时，会不自觉地发表引导性意见，虽然程序上符合民主集中制原则，但客观上可能影响了其他委员充分表达不同见解的积极性，不利于最大限度地集思广益、做出最精准的判断。三是规范权力运行的精细度不够。始终对法纪保持敬畏之心，带头廉洁自律，但运用法治思维和法治方式推进工作的能力还有待提升。在监督权力运行方面，更多地关注招投标、物资采购、产品销售等重点领域的制度执行情况，对一些非关键岗位、非核心业务环节中可能存在的“微腐败”和“权力寻租”风险，监督的“探头”还没有做到全覆盖、无死角。例如，对于部分子公司在辅材采购、零星维修等小额支出上的审批监督，满足于程序合规，对其背后是否存在利益输送的风险挖掘不够深入。

4.在带头铸牢中华民族共同体意识、推进中华民族共同体建设方面。一是主线意识融入监督执纪不够紧密。能够认识到铸牢中华民族共同体意识是XX工作的总纲，但在日常监督执纪工作中，如何将这一主线具体化、精准化地融入进去，方法和路径还不够多。例如，在开展廉洁文化建设时，满足于通用的廉洁故事和警示案例，深度挖掘和宣传X团屯垦戌边历史中蕴含的各民族共同团结奋斗、共同繁荣发展的廉洁元素和民族团结故事还不够，使得廉洁教育与铸牢中华民族共同体意识的结合点找得不够准。二是文化润X助力清廉建设不够有力。在推动公司廉洁文化建设中，对中华优秀传统文化的创造性转化、创新性发展运用不足。多以会议、讲座、参观警示教育基地等传统形式为主，对于如何运用书法、绘画、歌舞等各族职工群众喜闻乐见的文化形式，打造具有青松建化特色、浸润中华文化底蕴的廉洁文化品牌，探索和实践较少，使得廉洁文化的感召力和影响力有待提升。三是促进交往交流交融的载体不够丰富。在纪检监察队伍建设中，虽然注重干部的选拔和培养，但在有意识地通过联合办案、交叉检查、跟班学习等方式，促进不同民族纪检干部在工作实践中加深了解、增进感情、共同提高方面，统筹谋划得还不够。2025年纪检监察系统内部的业务交流多以线上培训为主，能够促进各民族干部“面对面”深入交流的平台和机会相对有限。

5.在带头干事创业、担当作为方面。一是识变应变求变的敏锐性不足。面对建材行业数字化转型和绿色低碳发展的趋势，对其中可能伴生的新型廉洁风险，如数据造假、环保指标“寻租”等问题，虽然有所警觉，但主动出击、靠前监督的研究和部署相对滞后。满足于对传统领域的监督，对于如何运用数字化手段提升监督效能、构建新型风险防控体系，还停留在初步构想阶段，未能迅速将监督的触角延伸到企业转型发展的前沿阵地。二是攻坚克难的斗争精神有所减弱。面对公司清收应收账款等历史遗留的难点问题，作为纪委书记，主要履行了监督督促职责，提醒业务部门和法律事务部门加大工作力度。但对于其中是否存在因履职不力、失职渎职甚至利益输送导致的“陈年旧账”，缺乏“一竿子插到底”的决心和勇气，主动深挖彻查、以监督问责之力破解发展难题的担当精神未能充分体现。三是服务“十五五”开局的站位不够高。在谋划2026年纪检监察工作时，虽然能够围绕公司年度经营目标，但在服务保障“十五五”规划良好开局这一更高层面的战略任务上，思考的系统性和前瞻性还不够。如何通过精准有效的监督，保障公司重大战略投资项目、关键核心技术攻关等事关长远发展的“硬任务”廉洁高效推进，研究制定的监督方案还不够细致和具体，存在“就监督谈监督”的局限。

6.在带头坚决扛起管党治党责任方面。一是压力传导存在“温差”现象。在推动落实全面从严治党“两个责任”上，对公司党委班子成员和各区域党委书记这些“关键少数”的提醒和督促比较到位，但在推动责任和压力向基层党支部书记、车间主任、班组长等“神经末梢”延伸上，力度层层递减。例如，在监督检查中发现，有的基层党支部对本单位的廉洁风险点排查不深入、不具体，满足于“上下一般粗”，说明“一岗双责”在基层的落实还不够扎实。二是整治形式主义的韧劲有待加强。对公文照抄照搬、开会念稿子等显性形式主义问题能够坚决抵制和纠正，但对一些隐形变异的形式主义问题，有时存在“睁一只眼闭一只眼”的想法。比如，在监督基层单位的调研工作时，对调研报告是否真正解决了实际问题关注不够，只要程序完备、报告成形，就不再深究其里，客观上对“为了调研而调研”的现象起到的监督遏制作用有限。三是干部队伍建设的监督作用发挥不充分。在协助党委做好干部选拔任用工作方面，能够严把党风廉政意见回复关，2025年累计出具廉洁意见书30份。但在对干部的日常监督和“政治画像”上，功夫下得还不够深。主要依赖于信访举报、巡视巡察等渠道发现问题，主动深入到干部工作圈、生活圈、社交圈了解情况不够，对“两面人”的甄别处置缺乏更加精准有效的手段，监督的“前哨”作用发挥还不够充分。

(二)落实巡视整改责任情况

本人作为公司纪委书记，在X团党委第七巡视组反馈意见整改工作中，认真履行监督责任，推动整改工作有序开展。但对照“以巡促改、以巡促建、以巡促治”的更高要求，仍存在一些不足。主要表现在：对巡视整改的监督侧重于问题清单的“销号”管理，确保了各项整改任务按时完成，但在推动举一反三、建立长效机制方面，跟踪问效的力度还不够。例如，针对巡视反馈的“部分领域内控制度不健全”问题，虽然督促相关部门出台了新的管理办法，但对于新制度是否真正落地、执行中是否存在新的梗阻等问题，未能及时组织“回头看”专项监督检查，导致“治”的根本性效果有待进一步巩固和提升。

(三)反面典型案例剖析情况